Ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ Δημήτρης Μεθενίτης απάντησε με σκωπτικό τρόπο στο βίντεο του καταδικασμένου Ηλία Κολλύρη κατά του Θανάση Δαβάκη, ζητώντας να πάνε όλα στη Δικαιοσύνη και να βγουν στο φως τα αποδεικτικά στοιχεία για τον ατομικό φάκελο, τις δικαστικές αποφάσεις, τις κρίσεις και την υπηρεσιακή του εξέλιξη.
Ο Δημήτρης Μεθενίτης παρενέβη με ανάρτησή του μετά το βίντεο του καταδικασμένου για κλοπή προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ Ηλία Κολλύρη, ο οποίος απάντησε στον υφυπουργό Εθνικής Άμυνας Θανάση Δαβάκη για όσα ειπώθηκαν στη Βουλή σχετικά με την καταδίκη του.
Με εμφανώς ειρωνικό τόνο, ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ δήλωσε ότι «επικροτεί» τη θέση του κ. Κολλύρη πως η υπόθεση πρέπει να πάει άμεσα στη Δικαιοσύνη, αλλά γύρισε το επιχείρημα εναντίον του: αν ο καταδικασμένος Κολλύρης υποστηρίζει ότι οι δικαστικές αποφάσεις έχουν εφαρμοστεί διοικητικά, τότε, όπως σημειώνει ο κ. Μεθενίτης, πρέπει να εμφανιστούν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που το επιβεβαιώνουν.
«Να πάει άμεσα στη Δικαιοσύνη»
Ο Δημήτρης Μεθενίτης γράφει ότι η υπόθεση, μετά τις αποκαλύψεις και επιβεβαιώσεις του Θανάση Δαβάκη στη Βουλή, «επιβάλλεται να πάει άμεσα στη Δικαιοσύνη».
Ο πρώτος λόγος, όπως αναφέρει, είναι ότι υπάρχει από τη μία ο ισχυρισμός του κ. Κολλύρη πως οι δικαστικές αποφάσεις εφαρμόστηκαν διοικητικά, και από την άλλη η απάντηση του ΥΦΕΘΑ, από την οποία, κατά τον πρόεδρο της ΠΟΕΣ, προκύπτει ότι δεν εφαρμόστηκαν.
Ο κ. Μεθενίτης ζητά να βγουν «στο φως αρμοδίως όλα τα απαιτούμενα αποδεικτικά στοιχεία» ώστε να φανεί αν οι αποφάσεις πράγματι εφαρμόστηκαν διοικητικά και με ποιον τρόπο.
Το σημείο αυτό χτυπά ακριβώς το κενό που αφήνει το βίντεο του καταδικασμένου Κολλύρη. Ο πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ μίλησε για υπόθεση που έχει κριθεί ποινικά και διοικητικά, αλλά δεν παρουσίασε ποια διοικητική πράξη έκρινε την υπόθεση, ποια αιτιολογία υπήρξε και πώς πέρασε από Συμβούλια Κρίσεων και προαγωγές.
Ο φάκελος, τα αρχεία του ΓΕΑ και το ερώτημα ασφαλείας
Ο δεύτερος λόγος που επικαλείται ο Δημήτρης Μεθενίτης αφορά παλαιότερο ισχυρισμό του κ. Κολλύρη ότι κάποιοι απέκτησαν πρόσβαση στα αρχεία του ΓΕΑ και αφαίρεσαν στοιχεία από τον ατομικό του φάκελο.
Ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ σχολιάζει ότι, αν αυτό ισχύει, τότε δεν πρόκειται για απλό ζήτημα προσωπικών δεδομένων, αλλά για πιθανό θέμα εθνικής ασφαλείας.
Γράφει χαρακτηριστικά ότι ο κ. Κολλύρης, ο οποίος εμφανίζεται «ιδιαίτερα ευαίσθητος για θέματα προσωπικών δεδομένων», θα πρέπει να καταθέσει στη Δικαιοσύνη τα αποδεικτικά στοιχεία που διαθέτει.
Το ερώτημα που θέτει είναι ευθύ: ποιοι απέκτησαν πρόσβαση σε αρχεία προσωπικού του ΓΕΑ, πώς έγινε αυτό και γιατί το ΓΕΑ δεν αντιλήφθηκε μια τέτοια παραβίαση, εφόσον πράγματι συνέβη.
Η μήνυση που «ξέχασε» ο Κολλύρης
Ο Δημήτρης Μεθενίτης υπενθυμίζει ακόμη ότι για το θέμα έχει ήδη κατατεθεί μήνυση εναντίον του ίδιου και του γενικού γραμματέα της ΠΟΕΣ.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει στην ανάρτησή του, ο κ. Κολλύρης έχει καταθέσει ως μάρτυρας, αλλά «μάλλον ξέχασε» να το αναφέρει στο βίντεό του.
Με τον τρόπο αυτό, ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ επιχειρεί να δείξει ότι ο κ. Κολλύρης δεν μπορεί να παρουσιάζει την υπόθεση ως κάτι που τώρα πρέπει να πάρει νομική οδό, όταν ήδη υπάρχει δικαστική διαδρομή στην οποία ο ίδιος φέρεται να έχει εμπλακεί ως μάρτυρας.
Το «οποτεδήποτε» και οι παλιές υποθέσεις
Ο κ. Μεθενίτης στέκεται και στο νομικό σκέλος του ατομικού φακέλου.
Υπενθυμίζει ότι τόσο το Προεδρικό Διάταγμα του 2001 για τα ατομικά έγγραφα αξιωματικών όσο και η υπουργική απόφαση του 2003 για τους υπαξιωματικούς προβλέπουν ότι στοιχεία άσκησης ποινικών διώξεων και αποφάσεις δικαστηρίων παραμένουν στον φάκελο του στελέχους.
Συνδέει μάλιστα το ζήτημα με τον νέο νόμο Δένδια, ο οποίος προβλέπει ότι η αμετάκλητη καταδίκη για κλοπή λαμβάνεται υπόψη «οποτεδήποτε».
Ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ γράφει με κεφαλαία τη λέξη «ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ», θέλοντας να δείξει ότι η καταδίκη για κλοπή δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως στοιχείο που εξαφανίζεται υπηρεσιακά επειδή πέρασαν χρόνια.
Το ερώτημα για την ίση μεταχείριση
Ο Δημήτρης Μεθενίτης ανοίγει και θέμα ίσης μεταχείρισης μέσα στις Ένοπλες Δυνάμεις.
Αναφέρει ότι πολλοί στρατιωτικοί έχουν ταλαιπωρηθεί για παλιές υποθέσεις της νεότητάς τους ακόμη και 15 ή 20 χρόνια αργότερα. Αντίθετα, στην περίπτωση του καταδικασμένου Κολλύρη, όπως γράφει, υπάρχει «άριστη σταδιοδρομική εξέλιξη», ακόμη και με εξωτερικό, και χωρίς άσκηση στρατιωτικών καθηκόντων για περισσότερα από 10 χρόνια.
Στο σημείο αυτό ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ θέτει το ερώτημα που βρίσκεται πλέον στον πυρήνα της υπόθεσης: για ποιους τηρούνται οι κανόνες και για ποιους δεν τηρούνται;
Η αναφορά αυτή συνδέεται ευθέως με τα ερωτήματα που άνοιξε η απάντηση Δαβάκη στη Βουλή. Αν οι δικαστικές αποφάσεις βρίσκονταν στον ατομικό φάκελο του κ. Κολλύρη, ποια Συμβούλια Κρίσεων τις αξιολόγησαν; Με ποια αιτιολογία συνεχίστηκαν οι προαγωγές; Υπήρχε ενιαία πρακτική ή ειδική μεταχείριση;
«Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τηρούνται»
Ο Δημήτρης Μεθενίτης κλείνει την ανάρτησή του με τη φράση ότι «οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τηρούνται», επαναλαμβάνοντας το «οποτεδήποτε».
Η αιχμή είναι προφανής: ο καταδικασμένος Κολλύρης δεν μπορεί να επικαλείται τη Δικαιοσύνη μόνο όταν μιλά για προσωπικά δεδομένα ή για τη δική του τιμή και υπόληψη. Αν η υπόθεση πάει στη Δικαιοσύνη, όπως λέει ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ, τότε πρέπει να εξεταστεί και η ουσία: πώς εφαρμόστηκαν οι δικαστικές αποφάσεις, πώς παρέμειναν στον ατομικό φάκελο, πώς αξιολογήθηκαν και πώς επηρέασαν ή δεν επηρέασαν την υπηρεσιακή διαδρομή του προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ.
Η ανάρτηση του Δημήτρη Μεθενίτη μεταφέρει την υπόθεση από το βίντεο και την προσωπική υπεράσπιση του κ. Κολλύρη στο πεδίο των αποδείξεων.
Αν ο κ. Κολλύρης λέει ότι όλα έχουν κριθεί και εφαρμοστεί διοικητικά, τότε τα έγγραφα μπορούν να το δείξουν. Αν λέει ότι αφαιρέθηκαν στοιχεία από τον φάκελό του, τότε πρέπει να φανεί ποιος το έκανε, πώς το έκανε και τι γνώριζε το ΓΕΑ.
Το θέμα πλέον δεν κλείνει με δηλώσεις. Ανοίγει με έγγραφα, φακέλους, κρίσεις και δικαστικές αποφάσεις.
