Η επίθεση του πρώην προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ Δημήτρη Ρώτα στον Θανάση Δαβάκη για τον καταδικασμένο Κολλύρη δεν μένει στα όρια της συνδικαλιστικής κριτικής. Η αναφορά στις «επόμενες εκλογές», από εν ενεργεία στρατιωτικό, εγείρει θέμα πειθαρχικής και ενδεχομένως ποινικής αξιολόγησης.
Ο πρώην πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ Δημήτρης Ρώτας παρενέβη δημόσια για την υπόθεση του καταδικασμένου για κλοπή Ηλία Κολλύρη, μετά τις αναφορές που έκανε στη Βουλή ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας Θανάσης Δαβάκης.
Στην ανάρτησή του, ο κ. Ρώτας δεν περιορίζεται στη στήριξη του σημερινού προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ. Στρέφεται ευθέως κατά του κ. Δαβάκη, τον κατηγορεί για «δημόσια στοχοποίηση συναδέλφων» και συνδέει την υπόθεση με τις επόμενες εκλογές.
Η φράση «να μην το ξεχάσουμε στις επόμενες εκλογές» δεν μπορεί να περάσει ως απλή συνδικαλιστική διατύπωση, όταν προέρχεται από εν ενεργεία στρατιωτικό. Πρόκειται για πολιτική αιχμή κατά πολιτικού προϊσταμένου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, σε δημόσια ανάρτηση, με αφορμή υπόθεση που αφορά εν ενεργεία στρατιωτικό, πρόεδρο Ομοσπονδίας και τοποθετημένο στο Στρατιωτικό Γραφείο του ΥΕΘΑ.
Η ανάρτηση Ρώτα και τα όρια του στρατιωτικού συνδικαλισμού
Οι στρατιωτικοί έχουν δικαίωμα συνδικαλιστικής έκφρασης. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η δημόσια παρέμβαση εν ενεργεία στελέχους μπορεί να μετατρέπεται σε προσωπική πολιτική επίθεση κατά πολιτικού προϊσταμένου, πολύ περισσότερο όταν συνοδεύεται από εκλογική αναφορά.
Ο Δημήτρης Ρώτας δεν είναι ιδιώτης σχολιαστής. Είναι πρώην πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ και εν ενεργεία στρατιωτικός. Γι’ αυτό η ανάρτησή του κατά του Θανάση Δαβάκη, με αναφορά στις «επόμενες εκλογές», εγείρει ζήτημα πειθαρχικής και ενδεχομένως ποινικής αξιολόγησης.
Στην πράξη, η ανάρτηση ανοίγει θέμα για το πού τελειώνει η συνδικαλιστική υπεράσπιση και πού αρχίζει η πολιτική αντιπαράθεση στρατιωτικού με την πολιτική ηγεσία του υπουργείου.
Η υπόθεση Κολλύρη και η παρέμβαση Δαβάκη
Ο Θανάσης Δαβάκης, απαντώντας στη Βουλή για τον Ηλία Κολλύρη, αναφέρθηκε σε καταδικαστικές αποφάσεις και μίλησε για παθογένεια που δεν μπορεί να αγνοείται.
Αντί η συζήτηση να μείνει στο ζήτημα της ίσης εφαρμογής των κανόνων, στα ερωτήματα για τον Στρατιωτικό Ποινικό Κώδικα και στη μεταχείριση του καταδικασμένου προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ, η δημόσια παρέμβαση Ρώτα μεταφέρει την αντιπαράθεση σε άλλο επίπεδο.
Ο πρώην πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ εμφανίζεται να στηρίζει τον κ. Κολλύρη και ταυτόχρονα να επιτίθεται στον υφυπουργό Εθνικής Άμυνας, αφήνοντας αιχμές που φτάνουν μέχρι την κάλπη.
Πειθαρχικό και ενδεχομένως ποινικό ζήτημα
Το ερώτημα που προκύπτει είναι αν η ανάρτηση Ρώτα πρέπει να αξιολογηθεί πειθαρχικά και ενδεχομένως ποινικά από τα αρμόδια όργανα.
Ένας εν ενεργεία στρατιωτικός που επικρίνει δημόσια πολιτικό προϊστάμενο του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας και καλεί ουσιαστικά να κριθεί η στάση του στις επόμενες εκλογές, κινείται σε πεδίο πολύ πιο βαρύ από μια εσωτερική συνδικαλιστική διαφωνία.
Η υπηρεσία καλείται να απαντήσει αν τέτοιες δημόσιες παρεμβάσεις θεωρούνται ανεκτές στο πλαίσιο του στρατιωτικού συνδικαλισμού ή αν υπερβαίνουν τα όρια που ισχύουν για εν ενεργεία στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων.
Το θέμα της ισονομίας μέσα στις Ένοπλες Δυνάμεις
Η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και στη βάση των στρατιωτικών. Το ερώτημα που τίθεται είναι απλό: πώς είναι δυνατόν απλοί στρατιωτικοί να υφίστανται αυστηρές πειθαρχικές συνέπειες για μικρές καθυστερήσεις, παραλείψεις ή υπηρεσιακά λάθη, ενώ στην υπόθεση Κολλύρη τα προεδρεία της ΠΟΜΕΝΣ σπεύδουν να στηρίξουν τον καταδικασμένο πρόεδρό τους;
Η δημόσια ανάρτηση Ρώτα κάνει ακόμη πιο έντονο αυτό το ερώτημα. Γιατί πλέον το θέμα δεν αφορά μόνο τον κ. Κολλύρη και τις καταδικαστικές αποφάσεις που ανέφερε ο κ. Δαβάκης στη Βουλή. Αφορά και τον τρόπο με τον οποίο πρώην και νυν παράγοντες της ΠΟΜΕΝΣ επιχειρούν να απαντήσουν πολιτικά, ενώ παραμένουν εν ενεργεία στρατιωτικοί.
Η ΠΟΜΕΝΣ, ο κ. Κολλύρης και όσοι τον στηρίζουν δημόσια οφείλουν να απαντήσουν αν ο στρατιωτικός συνδικαλισμός υπηρετεί τους στρατιωτικούς ή αν χρησιμοποιείται ως ασπίδα για συγκεκριμένα πρόσωπα.
