Ο Θανάσης Δαβάκης είπε στη Βουλή αυτό που το υπουργείο Εθνικής Άμυνας απέφευγε να απαντήσει καθαρά: ότι ο Ηλίας Κολλύρης, πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ, είχε καταδικαστεί για κλοπή σε βάρος στρατιωτικών, σε συναυτουργία.
Το πρόβλημα για τον Νίκο Δένδια γίνεται πλέον μεγαλύτερο, καθώς ο ίδιος υφυπουργός παραδέχθηκε ότι οι αποφάσεις των δικαστηρίων για τον Σμηναγό ήταν στον ατομικό φάκελο και στα Συμβούλια Κρίσεων, και ο νόμος ορίζει ότι τέτοια καταδίκη λαμβάνεται υπόψη οποτεδήποτε.
Η απάντηση δόθηκε κατά τη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησης της ανεξάρτητης βουλευτή Έλενας Καραγεωργοπούλου για την υπόθεση Κολλύρη, τις δικαστικές αποφάσεις, τη διοικητική αξιολόγηση και τις προαγωγές στην Πολεμική Αεροπορία. Το Armyvoice.gr είχε αναδείξει από τις 2 Ιουνίου 2026 ότι η ερώτηση ζητούσε από το ΥΠΕΘΑ να απαντήσει αν οι σχετικές αποφάσεις βρίσκονταν στον υπηρεσιακό φάκελο, αν ελήφθησαν υπόψη στις κρίσεις και ποια διοικητική διαδικασία ακολουθήθηκε.
Ο Θανάσης Δαβάκης κατονόμασε αποφάσεις, ποινή και αδίκημα
Στη δευτερολογία του, ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας δεν περιορίστηκε σε γενική αναφορά περί παλαιών δικαστικών αποφάσεων. Ανέφερε την υπ’ αριθμόν 278/1998 απόφαση του Πενταμελούς Αεροδικείου Αθηνών και την υπ’ αριθμόν 70/1999 απόφαση του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου.
Σύμφωνα με όσα είπε στη Βουλή ο κ. Δαβάκης, με την απόφαση αυτή ο Ηλίας Κολλύρης είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης πέντε μηνών με τριετή αναστολή, καθώς είχε κηρυχθεί ένοχος για κλοπή πραγμάτων ανηκόντων σε στρατιωτικούς, σε συναυτουργία.
Η αναφορά αυτή έχει ιδιαίτερο βάρος επειδή έγινε από τον αρμόδιο υφυπουργό Εθνικής Άμυνας, μέσα στη Βουλή, στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου. Δεν πρόκειται πλέον για έμμεση διατύπωση ή για υπαινιγμό, αλλά για απάντηση με αριθμούς αποφάσεων, ποινή και αδίκημα.
Οι αποφάσεις ήταν στον ατομικό φάκελο
Ακόμη πιο κρίσιμο είναι ότι ο κ. Δαβάκης παραδέχθηκε πως οι αποφάσεις αυτές δεν ήταν άγνωστες στην υπηρεσία. Ανέφερε ότι η πρώτη δικαστική απόφαση εκδόθηκε το 1998, ότι το 1999 εκδόθηκε η τελεσίδικη απόφαση του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου και ότι οι αποφάσεις περιλαμβάνονταν κανονικά στον ατομικό φάκελο του κ. Κολλύρη.
Ο υφυπουργός είπε επίσης ότι τα στοιχεία αυτά είχαν τεθεί στη διάθεση όλων των Συμβουλίων Κρίσεων. Με άλλα λόγια, η υπηρεσιακή διαδρομή του προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ συνεχίστηκε ενώ, σύμφωνα με την ίδια την απάντηση του ΥΠΕΘΑ, οι σχετικές αποφάσεις υπήρχαν στον φάκελο και ήταν διαθέσιμες στα αρμόδια όργανα.
Αυτό ακριβώς ήταν και το κεντρικό σημείο της επίκαιρης ερώτησης: όχι μόνο τι είχε συμβεί ποινικά, αλλά πώς το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας χειρίστηκε διοικητικά την υπόθεση και με ποια κριτήρια συνεχίστηκαν κρίσεις, προαγωγές και υπηρεσιακή εξέλιξη.
Ο Θανάσης Δαβάκης μίλησε για 30 χρόνια, ο νόμος λέει «οποτεδήποτε»
Ο κ. Δαβάκης επιχείρησε να τοποθετήσει την υπόθεση στο βάθος του χρόνου, λέγοντας ότι έχουν περάσει περίπου 30 χρόνια. Πρόσθεσε, πάντως, ότι για τον ίδιο το ηθικό ζήτημα δεν έχει παραγραφεί.
Όμως εδώ αρχίζει η μεγάλη αντίφαση για το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Ο νόμος για τη σταδιοδρομία των στρατιωτικών, δεν αντιμετωπίζει την κλοπή ως στοιχείο που εξαφανίζεται υπηρεσιακά επειδή πέρασαν χρόνια.
Στα κριτήρια προαγωγής αξιωματικών, προβλέπεται ότι η αμετάκλητη καταδίκη για κλοπή λαμβάνεται υπόψη οποτεδήποτε. Η ίδια διάταξη κάνει διάκριση από τις συνήθεις πειθαρχικές ποινές, για τις οποίες υπάρχει χρονικό όριο δέκα ετών, και τοποθετεί την κλοπή στις περιπτώσεις που ακολουθούν τον αξιωματικό χωρίς τέτοιο χρονικό φίλτρο.
Άρα το ζήτημα δεν είναι μόνο ηθικό. Είναι υπηρεσιακό. Αν μια αμετάκλητη καταδίκη για κλοπή λαμβάνεται υπόψη οποτεδήποτε, το ΥΠΕΘΑ οφείλει να εξηγήσει πώς αξιολογήθηκε στην πράξη η περίπτωση του κ. Κολλύρη, αφού ο ίδιος ο υφυπουργός είπε ότι οι αποφάσεις ήταν στον ατομικό του φάκελο και στα Συμβούλια Κρίσεων.
Τι ισχύει για τους υπόλοιπους στρατιωτικούς
Ο νόμος προβλέπει ότι οι μόνιμοι εν ενεργεία αξιωματικοί και υπαξιωματικοί τίθενται σε διαθεσιμότητα όταν ασκείται σε βάρος τους ποινική δίωξη για κλοπή, μεταξύ άλλων αδικημάτων. Σε αυτή την περίπτωση δεν προσέρχονται στην υπηρεσία για παροχή εργασίας και δεν εκτελούν οποιαδήποτε στρατιωτική υπηρεσία.
Προβλέπει επίσης αποκλεισμό από το δικαίωμα μετάταξης για όσους έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα για κλοπή, μαζί με άλλα αδικήματα όπως υπεξαίρεση, απάτη, εκβίαση, πλαστογραφία, δωροδοκία, δωροληψία και παράβαση καθήκοντος.
Το πλαίσιο, λοιπόν, είναι αυστηρό για τους στρατιωτικούς. Γι’ αυτό η υπόθεση Κολλύρη δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως παλαιό περιστατικό που απλώς καταγράφηκε στον φάκελο και ξεχάστηκε. Η απάντηση Δαβάκη άνοιξε πλέον θέμα ίσης μεταχείρισης: εφαρμόστηκαν στην περίπτωση του προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ οι ίδιοι κανόνες που ισχύουν για κάθε άλλο στρατιωτικό;
Το κενό στην απάντηση του ΥΦΕΘΑ
Η κα Καραγεωργοπούλου ζήτησε να απαντηθεί ποια ήταν η διοικητική αξιολόγηση, ποιο όργανο την πραγματοποίησε, ποιες ενέργειες έγιναν μετά τις δικαστικές αποφάσεις και αν αυτές ελήφθησαν υπόψη κατά τις κρίσεις και προαγωγές.
Ο κ. Δαβάκης απάντησε ότι οι αποφάσεις υπήρχαν στον φάκελο και είχαν τεθεί στη διάθεση των Συμβουλίων Κρίσεων. Δεν εξήγησε, όμως, ποια ακριβώς διοικητική κρίση έγινε, ποιο ήταν το αποτέλεσμά της και με ποια αιτιολογία η υπόθεση δεν ανέκοψε την υπηρεσιακή εξέλιξη του κ. Κολλύρη.
Αυτό είναι πλέον το σημείο πολιτικής ευθύνης για το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Αν οι αποφάσεις ήταν γνωστές υπηρεσιακά, η απάντηση ότι πέρασαν περίπου 30 χρόνια δεν αρκεί.
Ο Ηλίας Κολλύρης στα γραφεία υπουργών της ΝΔ από το 2012
Η απάντηση Δαβάκη άγγιξε και ένα δεύτερο πεδίο, την παρουσία του κ. Κολλύρη στα στρατιωτικά γραφεία υπουργών Εθνικής Άμυνας. Ο υφυπουργός είπε ότι ο πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ ήταν στο γραφείο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας από το 2012 έως το 2015 και από το 2018 μέχρι σήμερα, θεσμοθετημένα πλέον ως εκπρόσωπος στελεχών.
Η αναφορά αυτή συνδέεται με όσα είχε αποκαλύψει το Armyvoice.gr για τον δημόσιο διάλογο Πάνου Καμμένου – Ηλία Κολλύρη στην εκπομπή «Στον Ενικό». Εκεί, ο πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας είχε αναφέρει ότι ο Νίκος Δένδιας του ζήτησε να κρατήσει τον κ. Κολλύρη και άλλους συνεργάτες του για κάποιους μήνες μετά την αλλαγή κυβέρνησης του 2015.
Μετά τη σημερινή απάντηση Δαβάκη, η πολιτική διάσταση γίνεται πιο βαριά. Ο κ. Κολλύρης, σύμφωνα με τον υφυπουργό, ήταν στα γραφεία υπουργών από το 2012 έως το 2015, δηλαδή και στην περίοδο υπουργών της Νέας Δημοκρατίας, (Αβραμόπουλος, Δένδιας, Καμμένος) ενώ από το 2018 (Παναγιωτόπουλος, Δένδιας) εμφανίζεται ως συνδικαλιστής που υπηρετείσ το γραφείο ΥΕΘΑ.
Ο Νίκος Δένδιας καλείται να εξηγήσει την ίση μεταχείριση
Η υπόθεση περνά πλέον από το επίπεδο μιας παλιάς δικαστικής απόφασης στο επίπεδο της ίσης μεταχείρισης των στρατιωτικών. Για έναν αξιωματικό ή υπαξιωματικό, ο νόμος προβλέπει ότι η αμετάκλητη καταδίκη για κλοπή λαμβάνεται υπόψη οποτεδήποτε.
Για τον κ. Κολλύρη, ο υφυπουργός είπε ότι οι αποφάσεις υπήρχαν στον ατομικό φάκελο και στα Συμβούλια Κρίσεων.
Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεν μπορεί πλέον να περιοριστεί στην επίκληση του χρόνου που πέρασε. Καλείται να εξηγήσει αν η περίπτωση του προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ κρίθηκε με τα ίδια μέτρα που ισχύουν για τους στρατιωτικούς που υπηρετούν στις μονάδες, στα νησιά, στον στόλο και στις επιχειρησιακές δομές.
Γιατί αν ο νόμος λέει «οποτεδήποτε» για τους πολλούς, η ίδια λέξη πρέπει να ισχύει και για όσους βρέθηκαν κοντά στα γραφεία υπουργών.
