Μία εβδομάδα μετά τις αποκαλύψεις Δαβάκη στη Βουλή, ο καταδικασμένος σμηναγός Ηλίας Κολλύρης παραμένει στο περιβάλλον του γραφείου Δένδια και η υπόθεση ανοίγει πλέον μεγαλύτερο ζήτημα για τις Ένοπλες Δυνάμεις: υπάρχουν και άλλοι στρατιωτικοί που κρίθηκαν, προήχθησαν, μετατέθηκαν στο εξωτερικό ή τοποθετήθηκαν σε γραφεία υπουργών ενώ είχαν καταδικαστικές αποφάσεις στον ατομικό τους φάκελο;
Ο ΥΦΕΘΑ Θανάσης Δαβάκης ανέφερε στη Βουλή ότι οι δικαστικές αποφάσεις για τον καταδικασμένο Κολλύρη «περιλαμβάνονται κανονικά στον ατομικό του φάκελο» και είχαν τεθεί στη διάθεση όλων των Συμβουλίων Κρίσεως. Είπε επίσης ότι η τελεσίδικη απόφαση μεταβιβάστηκε στις 19 Ιουλίου 2000 από τον Β΄ Κλάδο του ΓΕΑ στον διοικητή της 114 Πτέρυγας Μάχης για διοικητικό έλεγχο και ότι «του έγιναν απλώς συστάσεις».
Το ερώτημα για τα Συμβούλια Κρίσεων
Με βάση όσα είπε ο Θανάσης Δαβάκης στη Βουλή, οι δικαστικές αποφάσεις για τον καταδικασμένο σμηναγό Ηλία Κολλύρη βρίσκονταν στον ατομικό του φάκελο και είχαν τεθεί στη διάθεση όλων των Συμβουλίων Κρίσεων.
Από εδώ αρχίζουν τα ερωτήματα για τη λειτουργία του συστήματος κρίσεων. Έχουν ευθύνη τα μέλη των Συμβουλίων Κρίσεων που τον έκριναν και τον προήγαγαν; Υπήρχε επίσημη ή άτυπη «γραμμή» να μη λαμβάνονται υπόψη οι καταδικαστικές αποφάσεις; Υπήρξαν μη θεσμικές παρεμβάσεις ώστε ο φάκελος να μη λειτουργήσει ως πραγματικό εμπόδιο στην υπηρεσιακή εξέλιξη;
Το ερώτημα δεν αφορά μόνο τον καταδικασμένο Κολλύρη. Αφορά το αν υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις στρατιωτικών που πέρασαν από κρίσεις, προαγωγές, μεταθέσεις εξωτερικού ή θέσεις υψηλής εμπιστοσύνης ενώ είχαν αντίστοιχες αποφάσεις στον ατομικό τους φάκελο.
Οι νόμοι και το βάρος της αμετάκλητης καταδίκης
Πριν ακόμη από τον νόμο Δένδια, ο Ν. 3883/2010 δεν άφηνε τον ατομικό φάκελο έξω από τις κρίσεις. Το άρθρο 22 προβλέπει ότι κατά τη συνεδρίαση οι εισηγητές θέτουν υπόψη των Συμβουλίων λεπτομερή στοιχεία που περιέχονται στον ατομικό φάκελο του αξιωματικού και ότι τα Συμβούλια αποφασίζουν με ειδικά αιτιολογημένη απόφαση.
Ο Ν. 5265/2026, ο νόμος Δένδια, κάνει ακόμη πιο ρητή τη βαρύτητα τέτοιων υποθέσεων. Στο άρθρο 25, για τα κριτήρια προαγωγής αξιωματικών, η αμετάκλητη καταδίκη για κακούργημα, κλοπή και σειρά άλλων αδικημάτων προβλέπεται ότι λαμβάνεται υπόψη «οποτεδήποτε».
Ο ίδιος νόμος προβλέπει επίσης διαθεσιμότητα όταν ασκείται ποινική δίωξη για κλοπή, μεταξύ άλλων αδικημάτων, ενώ στο άρθρο 68 αποκλείονται από το δικαίωμα μετάταξης όσοι έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα για κλοπή.
Άρα ο Νίκος Δένδιας δεν μπορεί να εμφανίζεται σήμερα ως παρατηρητής. Ο δικός του νόμος αντιμετωπίζει την αμετάκλητη καταδίκη για κλοπή ως στοιχείο με υπηρεσιακό βάρος. Ο ίδιος οφείλει να εξηγήσει αν υπάρχουν και άλλες υποθέσεις τύπου Κολλύρη και ποια πρακτική ακολουθήθηκε στις κρίσεις, στις προαγωγές και στις τοποθετήσεις εξωτερικού.
Τα ερωτήματα για την μετάθεση στην Πολωνία
Σύμφωνα με πληροφορίες που έφτασαν στο Armyvoice.gr, τίθενται νέα ερωτήματα για την υπηρεσιακή διαδρομή του καταδικασμένου σμηναγού Ηλία Κολλύρη.
- Υπήρξε το 2009, επί υπουργίας Βαγγέλη Μεϊμαράκη, μετάθεση του κ. Κολλύρη στην πρεσβεία της Ελλάδας στην Πολωνία;
- Η θητεία αυτή είχε προβλεπόμενη διάρκεια τριών ετών;
- Διακόπηκε πριν από τη συμπλήρωση της τριετίας;
- Ποιος έδωσε τη διαταγή επιστροφής και ποια υπηρεσιακή αιτιολογία καταγράφηκε;
Το 2009 ήταν δέκα χρόνια μετά την τελεσίδικη απόφαση του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου, την οποία ο κ. Δαβάκης τοποθέτησε στο 1999. Ο ίδιος υφυπουργός είπε ότι οι αποφάσεις βρίσκονταν στον ατομικό φάκελο και είχαν τεθεί στη διάθεση όλων των Συμβουλίων Κρίσεως.
Άρα ο Νίκος Δένδιας καλείται να απαντήσει αν τέτοιες αποφάσεις λαμβάνονταν υπόψη σε μεταθέσεις εξωτερικού, αν ο καταδικασμένος Κολλύρης αποτέλεσε εξαίρεση και αν υπάρχουν άλλες αντίστοιχες περιπτώσεις.
Υπήρξε «γραμμή» για τους φακέλους;
Η απάντηση Δαβάκη δημιουργεί δεύτερο επίπεδο ευθύνης. Αν οι καταδικαστικές αποφάσεις βρίσκονταν στον φάκελο και είχαν τεθεί στη διάθεση των Συμβουλίων Κρίσεων, τότε πρέπει να εξηγηθεί πώς τα Συμβούλια τις αξιολογούσαν στην πράξη.
Υπήρχε οδηγία να μη λαμβάνονται υπόψη τέτοιες αποφάσεις μετά από ορισμένο χρόνο; Υπήρχε άτυπη πρακτική ανοχής; Υπήρχαν παρεμβάσεις από την πολιτική ηγεσία ή τη στρατιωτική ιεραρχία; Τα μέλη των Συμβουλίων Κρίσεων έχουν ευθύνη για τις προαγωγές στρατιωτικών με καταδικαστικές αποφάσεις στον φάκελό τους;
Τα ερωτήματα αυτά δεν απευθύνονται σε έναν απρόσωπο μηχανισμό. Απευθύνονται στον Νίκο Δένδια, ως πολιτικό προϊστάμενο του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, αλλά και στη στρατιωτική ιεραρχία που εισηγείται, κρίνει και υπογράφει υπηρεσιακές διαδρομές.
Αν η υπόθεση Κολλύρη ήταν εξαίρεση, ο Νίκος Δένδιας μπορεί να το αποδείξει με στοιχεία. Αν υπάρχουν και άλλες αντίστοιχες περιπτώσεις, τότε η υπόθεση δείχνει πρόβλημα στις κρίσεις, στις προαγωγές, στις μεταθέσεις εξωτερικού και στις τοποθετήσεις σε θέσεις εμπιστοσύνης.
Από την Πολωνία στα γραφεία υπουργών
Η υπηρεσιακή διαδρομή του καταδικασμένου σμηναγού Ηλία Κολλύρη έχει και πολιτική πλευρά. Ο Θανάσης Δαβάκης είπε στη Βουλή ότι ο κ. Κολλύρης ήταν στο γραφείο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας από το 2012 έως το 2015 και από το 2018 μέχρι σήμερα, «θεσμοθετημένα πλέον», ως εκπρόσωπος στελεχών.
Η περίοδος 2012-2015 περιλαμβάνει τη θητεία του Δημήτρη Αβραμόπουλου στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, τη θητεία του Νίκου Δένδια από το 2014 και την αλλαγή κυβέρνησης το 2015, όταν ανέλαβε ο Πάνος Καμμένος.
Ο Νίκος Δένδιας οφείλει να απαντήσει, όχι μόνο επειδή ο καταδικασμένος Κολλύρης υπηρέτησε σε όλα τα γραφεία υπουργών της Νέας Δημοκρατίας, αλλά και επειδή σήμερα ο ίδιος έχει την πολιτική ευθύνη της συνέχειας στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Η διαδρομή που περιέγραψε ο κ. Δαβάκης δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται σαν υπόθεση χωρίς πολιτικό προϊστάμενο.
Ο διάλογος Καμμένου – Κολλύρη
Ο δημόσιος διάλογος Πάνου Καμμένου – Ηλία Κολλύρη στην εκπομπή «Στον Ενικό» του Νίκου Χατζηνικολάου το 2015 δίνει άλλη διάσταση στην υπόθεση, καθώς δείχνει ότι η παραμονή του καταδικασμένου Κολλύρη στο στρατιωτικό γραφείο μετά την αλλαγή κυβέρνησης δεν παρουσιάστηκε ως απλή υπηρεσιακή αδράνεια.
Ο διάλογος έχει ως εξής:
Πάνος Καμμένος: «Ήσασταν στο στρατιωτικό γραφείο του κυρίου Αβραμόπουλου; Ήσασταν εσείς;»
Ηλίας Κολλύρης: «Βεβαίως. Εγώ ήμουνα.»
Πάνος Καμμένος: «Παραμείνατε στο στρατιωτικό γραφείο του κυρίου Δένδια;»
Ηλίας Κολλύρης: «Δεν σας άκουσα.»
Πάνος Καμμένος: «Παραμείνατε στο στρατιωτικό γραφείο του κυρίου Δένδια;»
Ηλίας Κολλύρης: «Στο στρατιωτικό γραφείο του κυρίου Δένδια.»
Πάνος Καμμένος: «Σας διατήρησα εγώ όπως μου ζήτησε ο κύριος Δένδιας; Σας κράτησα επειδή μου το ζήτησε ο κύριος Δένδιας;»
Ηλίας Κολλύρης: «Δεν το γνωρίζω αυτό κύριε Υπουργέ, το γνωρίζω ότι με κρατήσατε και εσείς.»
Πάνος Καμμένος: «Έχετε σχέση με τη Νέα Δημοκρατία;»
Ηλίας Κολλύρης: «Δεν καταλαβαίνω την ερώτηση αυτή.»
Πάνος Καμμένος: «Έχετε σχέση με τη Νέα Δημοκρατία; Συμμετείχατε την προηγούμενη σε σύσκεψη στη Νέα Δημοκρατία;»
Ηλίας Κολλύρης: «Αυτή τη στιγμή αγαπητέ κύριε Υπουργέ, εδώ βρίσκομαι ως πρόεδρος του ΣΕΕΝΣΑ.»
Πάνος Καμμένος: «Εμένα όταν ήρθε ο κύριος Δένδιας μου ζήτησε να κρατήσω τον κύριο και κάποιους άλλους συνεργάτες του για κάποιους μήνες, προκειμένου να μην φύγουνε αμέσως. Αυτό βεβαίως έγινε αποδεκτό.»
Αν ο δημόσιος ισχυρισμός του Πάνου Καμμένου ισχύει, τότε ο καταδικασμένος σμηναγός Ηλίας Κολλύρης δεν εμφανίζεται ως πρόσωπο που απλώς «έμεινε» υπηρεσιακά από κυβέρνηση σε κυβέρνηση. Εμφανίζεται ως στέλεχος για το οποίο ο Νίκος Δένδιας ζήτησε ειδικά να παραμείνει στο στρατιωτικό γραφείο για κάποιους μήνες μετά την αλλαγή κυβέρνησης.
Η συνέχεια μετά το 2019
Το 2019 η Νέα Δημοκρατία επέστρεψε στην κυβέρνηση και ο καταδικασμένος Κολλύρης, σύμφωνα με τον κ. Δαβάκη, υπηρέτησε στο γραφείο του Νίκου Παναγιωτόπουλου. Όταν ο Νίκος Δένδιας ανέλαβε εκ νέου την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, ο κ. Κολλύρης τοποθετήθηκε εκ νέου στο περιβάλλον του γραφείου ΥΕΘΑ.
Η πολιτική ευθύνη δεν μπορεί να διασπαστεί σε αποσπασματικές περιόδους. Ο Νίκος Δένδιας έχει σήμερα την ευθύνη να απαντήσει τι γνώριζε και τι γνωρίζει για τον ατομικό φάκελο του καταδικασμένου Κολλύρη, ποια υπηρεσιακή αξιολόγηση έγινε και αν υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις που ακολούθησαν αντίστοιχη διαδρομή.
Ο Δένδιας να δώσει αριθμούς
Η απάντηση πλέον δεν μπορεί να είναι γενική. Ο Νίκος Δένδιας μπορεί να δώσει αριθμούς.
- Πόσοι στρατιωτικοί με καταδικαστικές αποφάσεις έχουν περάσει από Συμβούλια Κρίσεων;
- Πόσοι προήχθησαν;
- Πόσοι τοποθετήθηκαν στο εξωτερικό;
- Πόσοι υπηρέτησαν σε γραφεία υπουργών ή σε θέσεις υψηλής εμπιστοσύνης;
- Υπήρξαν περιπτώσεις στρατιωτικών με καταδίκες για ατιμωτικά αδικήματα που αντιμετωπίστηκαν με τον ίδιο τρόπο όπως ο καταδικασμένος Κολλύρης;
Η υπόθεση του καταδικασμένου προέδρου της ΠΟΜΕΝΣ δεν αφορά πλέον μόνο τον ίδιο. Αφορά το αν οι Ένοπλες Δυνάμεις έχουν ενιαίους κανόνες ή αν κάποιοι φάκελοι αντιμετωπίζονται με ειδική μεταχείριση.
Αν ο φάκελος Κολλύρη πέρασε από Συμβούλια Κρίσεων, προαγωγές, πιθανές μεταθέσεις εξωτερικού και γραφεία υπουργών, ο Νίκος Δένδιας οφείλει να απαντήσει αν υπάρχουν και άλλες τέτοιες περιπτώσεις. Γιατί τότε δεν μιλάμε για μία παλιά υπόθεση. Μιλάμε για ένα σύστημα εξαιρέσεων.
Νεότερη εξέλιξη
Μετά τη δημοσίευση του ρεπορτάζ, ο καταδικασμένος σμηναγός Ηλίας Κολλύρης εμφανίστηκε με βίντεο και απάντησε στον Θανάση Δαβάκη για την καταδίκη, χωρίς όμως να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις για τις προαγωγές, τα Συμβούλια Κρίσεων και τον ατομικό φάκελο.
