Νέα περίπτωση Φουρθιώτη για την κυβέρνηση; – Τι ακριβώς συμβαίνει με τα δημοσιεύματα για «σοκολατάκια» στο υπουργείο εθνικής άμυνας;
Της Ιωάννας Ηλιάδη
Πριν μια εβδομάδα, το Σάββατο 22/1, ένα ανώνυμο άρθρο σε στήλη παραπολιτικών της φιλοκυβερνητικής εφημερίδας political.gr που αναφερόταν στο υπουργείο εθνικής άμυνας συζητήθηκε ευρέως. Δεν ήταν κάποια μεγάλη δημοσιογραφική αποκάλυψη.
Το άρθρο αφορούσε το διευθυντή του πολιτικού γραφείου του ΥΕΘΑ, «Θου-Βου πράκτωρ 007», παραλληλίζοντας, προφανώς απαξιωτικά, τον κ. Θανάση Βάλαρη με το Θανάση Βέγγο των γνωστών κωμωδιών.
Αυτό ήταν όμως κάτι που είχε το λιγότερο ενδιαφέρον. Τα «σοκολατάκια» που ανέφερε το άρθρο προβλημάτισαν ιδιαίτερα, καθώς πολλοί υποστηρίζουν πως, στην αργκό της … νύχτας, αντιστοιχούν σε ιερόδουλες. Βεβαίως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να συμβαίνει στο υπουργείο εθνικής άμυνας. Άλλωστε πολλοί είναι αυτοί που γνωρίζουν ότι το δημοσίευμα κυριολεκτεί για τα σοκολατάκια, καθώς πράγματι, ως μια μορφή αστεϊσμού, ο διευθυντής έχει πετάξει σοκολατάκια σε επισκέπτες.
Η φρασεολογία του άρθρου περί «επαφών που έπιασε το μάτι του» ή «παρακολούθηση / ενημέρωση» δημιούργησαν μεγάλες απορίες, η ύπαρξη των οποίων κατέστη εύλογη από την υπόσχεση για περαιτέρω αποκαλύψεις.
Το Σάββατο 29/1 όντως υπήρξε συνέχεια με περισσότερες λεπτομέρειες, ακριβώς όπως είχε υποσχεθεί ο ανώνυμος αρθρογράφος: με τη φρασεολογία του προς τον «σοκολατάκια» αφήνει να εννοηθεί ύπαρξη «παρουσιών» (όπως της γραμματέως) σε ώρες μετά το εργάσιμο ωράριο, ενώ μπλέκει έμμεσα και τον πρώην υπουργό εθνικής Άμυνας κ. Πάνο Καμμένο.
Με το «σκάνδαλο Φουρθιώτη» να βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη η συγκεκριμένη αρθρογραφία εγείρει πολλά ερωτήματα. Ο στόχος είναι ο διευθυντής του πολιτικού γραφείου του υπουργού, ή μήπως ο ίδιος ο υπουργός εθνικής άμυνας;
Υπάρχει ή όχι κάποιος εκβιασμός; Να θυμίσουμε ότι το συγκεκριμένο χαρτοφυλάκιο διαχειρίζεται (μέσω των εξοπλισμών) αρκετά δισεκατομμύρια του ελληνικού λαού. Μήπως υπάρχει κάποια άλλη υπόθεση από πίσω;
Το ταξίδι στο Ισραήλ είναι πολύ πρόσφατο και το είδος των «αποκαλύψεων» υποδηλώνει ότι προέρχονται από άνθρωπο που βρίσκεται «τώρα» στο υπουργικό περιβάλλον.
Αν αυτά που αφήνονται να εννοηθούν (διότι σε κάθε περίπτωση, κάτι πρέπει να σημαίνουν) είναι αληθινά, τότε πόσο απίθανο είναι να υπάρχει κάποιου είδους παρακολούθηση εντός του υπουργείου, οι πληροφορίες του οποίου έχουν φτάσει με κάποιον τρόπο στον ανώνυμο αρθρογράφο;
Το ΥΠΕΘΑ επί υπουργίας Παναγιωτόπουλου δεν βρίσκεται για πρώτη φορά στο μάτι του κυκλώνα. Πρόσφατα ο ΣΥΡΙΖΑ έδειξε μια μεταστροφή στην πολιτική απραξίας του έναντι του συγκεκριμένου υπουργείου και κατέθεσε μια πάρα πολύ σοβαρή ερώτηση που σχετίζεται με το παρελθόν και τις δραστηριότητες συγκεκριμένου συνδικαλιστή που υπηρετεί στο γραφείο του υπουργού εθνικής άμυνας.
Προφανώς στο ΣΥΡΙΖΑ αντελήφθησαν ότι οι συμβουλές συγκεκριμένων προσώπων ήταν μάλλον ανεπαρκείς και αποφάσισαν να ασκήσουν αντιπολίτευση, αφού από τότε ακολούθησαν και άλλα ερωτήματα.
Μήπως πρέπει να αναδειχθεί και αυτό το πολύ σοβαρό ζήτημα, πριν εξελιχθεί σε ακόμα σοβαρότερο;
Μήπως, επί τη ευκαιρία, πρέπει να παρέμβει και κάποιος εισαγγελέας;
