Αμετάκλητα καταδικασθείς αξιωματικός υπηρετεί στο ΣΓ ΥΕΘΑ; Την καταγγ ελία έλαβε το Armyvoice.gr – Περιέχει επιστολή προς τον Νίκο Δένδια.
Τις τελευταίες ημέρες μετά τη δολοφονία της Κυριακής έξω από το αστυνομικό τμήμα των Αγίων Αναργύρων, υπάρχει μεγάλη συζήτηση στη δημόσια σφαίρα για τους αστυνομικούς που ενώ έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα, συνεχίζουν να υπηρετούν στην Αστυνομία.
Σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα, 107 αστυνομικοί που έχουν διαπράξει σοβαρά ποινικά αδικήματα, έχουν καταδίκες και έχει ζητηθεί πειθαρχικά η απόταξή τους από το αστυνομικό σώμα, παραμένουν σήμερα στην αστυνομία, υπηρετώντας ή όντας ενεργοί εντός της αστυνομίας λόγω διαδικαστικών εκκρεμοτήτων.
Μια τουλάχιστον ανάλογη περίπτωση φαίνεται να υπάρχει και στις Ένοπλες Δυνάμεις, καθώς τόσο σύμφωνα με δημοσιεύματα, όσο και με καταγγελίες που λάβαμε, υπάρχει ένας αμετάκλητα καταδικασθείς αξιωματικός που υπηρετεί στο στρατιωτικό γραφείο του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.
Η πολύ σοβαρή ανώνυμη καταγγελία η οποία απευθύνεται προς τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, κοινοποιήθηκε πρόσφατα στην δημοσιογράφο του Armyvoice.gr Ιωάννα Ηλιάδη.
Σύμφωνα με αυτήν, στο στρατιωτικό γραφείο του υπουργού εθνικής άμυνας υπηρετεί ένας αμετάκλητα καταδικασμένος για κλοπή αξιωματικός, αδίκημα το οποίο έχει ομολογήσει και ο ίδιος και είχε διαπραχθεί όσο φοιτούσε σε στρατιωτική σχολή.
Παλαιότερα για το ίδιο θέμα είχε κάνει σχετικό δημοσίευμα και η εφημερίδα των συντακτών, σύμφωνα με την καταγγελία, πλήν όμως το άρθρο δεν απασχόλησε κανέναν.
Ακολούθησε ερώτηση στη Βουλή από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ στις 18 Ιανουαρίου 2021, η οποία επίσης δεν απαντήθηκε. Σύμφωνα με την ανώνυμη επιστολή κοινοποιούνται στον υπουργό εθνικής άμυνας οι δυο αποφάσεις των στρατιωτικων δικαστηρίων, για να γίνει γνωστό ότι γνωρίζει ότι στο στρατιωτικό γραφείο ΥΕΘΑ «υπηρετεί ένας κλέφτης που δεν έπρεπε ούτε στις Ένοπλες Δυνάμεις να υπηρετεί», αναφέρει χαρακτηριστικά και θέτει τα ερωτήματα:
«Πώς έμεινε αυτός ο άνθρωπος με δυο καταδικαστικές αποφάσεις που ο στρατιωτικός ποινικός κώδικας προβλέπει την έκπτωσή του; Πώς επιτράπηκε; Το να είσαι κλέφτης θεωρείται προσόν για υπηρεσία στο υπουργείο; Με ποια κριτήρια πήρε τους βαθμούς του όλα τα χρόνοα; Πού έχει υπηρετήσει όλα τα χρόνια; Πώς κρύφτηκαν οι αποφάσεις; Θα το ψάξει ο υπουργός;”.
Η επιστολή καταλήγει: «Οι αποφάσεις αυτές έπρεπε να είχαν εφαρμοστεί από παλιά. Δεν εφαρμόστηκαν αι τώρα λένε ότι έχουν παραγραφεί. Εσείς τώρα που ξέρετε τι συμβαίνει θα συνεχίσετε να κρατάτε στο στρατιωτικό γραφείο σας έναν αμετάκλητα καταδικασμένο κλέφτη; Επειδή αν τον κρατήσετε, θα δείχνει πως εγκρίνετε τις πρακτικές και πριμοδοτείτε καταδικασμένους κλέφτες».
Εμείς απευθυνθήκαμε στο γραφείο του υπουργού εθνικής άμυνας για να διασταυρώσουμε την καταγγελία.
Το γραφείο του υπουργού, ούτε επιβεβαίωσε, αλλά ούτε διέψευσε το περιεχόμενο της καταγγελίας, κάτι που σημαίνει πολλά. Στείλαμε την ακόλουθη ερώτηση, πριν από μια εβδομάδα πλην όμως δεν έχουμε λάβει καμία απάντηση:
- αν ο υπουργός Εθνικής Άμυνας έχει λάβει τη συγκεκριμένη καταγγελία
- αν επιβεβαιώνει το περιεχόμενό της
- με ποια κριτήρια επιλέγονται τα στελέχη που υπηρετούν στο στρατιωτικό γραφείο του υπουργού εθνικής άμυνας;
- αναζήτησε το υπουργός τις αποφάσεις που μνημονεύονται για να ελέγξει εάν έχουν βάση;
- ειδικώς για τη συγκεκριμένη περίπτωση οφείλει να απαντηθεί εάν ισχύει, πώς ένα στέλεχος αμετάκλητα καταδικασμένο για κλοπή, παρέμεινε στις Ένοπλες Δυνάμεις.
- εάν είναι αληθείς οι αποφάσεις που μνημονεύονται στην επιστολή και είναι σε γνώση σας, θα συνεχίσει να υπηρετεί στο ΣΓ ΥΕΘΑ μετά από την καταγγελία.
