Δικαστήριο ακύρωσε υπουργική απόφαση σε υπόθεση που αφορά τις μεταθέσεις στην Κύπρο και την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής αξιωματικού.
Ρεπορτάζ: Ιωάννα Ηλιάδη
Ο ίδιος αξιωματικός είχε αποκλειστεί από την Κύπρο το 2024 και κατήγγειλε νέο αποκλεισμό το 2025, αυτή τη φορά με διαφορετική αιτιολογία. Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών υποχρεώνει τη Διοίκηση να επανεξετάσει την πρώτη υπόθεση με πλήρη και επιστημονικά τεκμηριωμένη αιτιολογία.
Απορρίφθηκε η ενδικοφανής προσφυγή, ακυρώθηκε η υπουργική απόφαση
Ο αξιωματικός είχε υποβάλει υποψηφιότητα για τοποθέτηση στην Κύπρο το 2024, αλλά αποκλείστηκε από τη διαδικασία με επίκληση σωματομετρικού κριτηρίου.
Η ενδικοφανής προσφυγή που κατέθεσε κατά του αποκλεισμού του απορρίφθηκε με υπουργική απόφαση. Ο αξιωματικός συνέχισε τη διεκδίκησή του και προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης, ακύρωσε την υπουργική απόφαση και επέστρεψε την υπόθεση στη Διοίκηση, ώστε να εξεταστεί ξανά και να εκδοθεί νέα, ειδικά αιτιολογημένη κρίση.
Η εξέλιξη έχει ιδιαίτερη σημασία για τους στρατιωτικούς που καταθέτουν ενδικοφανείς προσφυγές για μεταθέσεις, τοποθετήσεις και άλλες υπηρεσιακές αποφάσεις. Η απόρριψη από το ΥΠΕΘΑ δεν έκλεισε την υπόθεση, καθώς η υπουργική απόφαση υποβλήθηκε σε δικαστικό έλεγχο και τελικά ακυρώθηκε.
Κάθε φορά διαφορετικό εμπόδιο για την Κύπρο
Η σημασία της απόφασης γίνεται μεγαλύτερη όταν συνδεθεί με όσα ακολούθησαν το 2025. Ο αξιωματικός που δικαιώθηκε τώρα από το Διοικητικό Εφετείο είναι ο ίδιος που κατήγγειλε νέο αποκλεισμό του από μετάθεση στην Κύπρο την επόμενη χρονιά.
Το Armyvoice.gr είχε αποκαλύψει τον Μάιο του 2025 ότι ο αξιωματικός κατέθεσε μήνυση κατά της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΘΑ, καταγγέλλοντας μεθοδευμένες αδικίες και επιλεκτική εφαρμογή των κανόνων στις μεταθέσεις για την Κύπρο.
Το 2024 χρησιμοποιήθηκε ως λόγος αποκλεισμού ο Δείκτης Μάζας Σώματος. Το 2025 εμφανίστηκε διαφορετικό εμπόδιο, το οποίο συνδεόταν με την επικείμενη κρίση του αξιωματικού για προαγωγή και τον προβλεπόμενο χρόνο παραμονής του στην Κύπρο.
Η αιτιολογία άλλαξε, αλλά το αποτέλεσμα παρέμεινε το ίδιο: ο συγκεκριμένος αξιωματικός έμεινε ξανά εκτός μετάθεσης στην Κύπρο.
Η διαδοχή των δύο αποκλεισμών δημιουργεί την εικόνα ότι κάθε φορά αναζητείται διαφορετικός λόγος για να απορριφθεί η υποψηφιότητά του. Η πρώτη υπουργική απόφαση έχει πλέον ακυρωθεί από το δικαστήριο. Η δεύτερη υπόθεση οδήγησε τον αξιωματικό στην κατάθεση μήνυσης για άνιση μεταχείριση και επιλεκτική εφαρμογή των ίδιων κανόνων.
Τι είχε καταγγείλει ο αξιωματικός το 2025
Ο αποκλεισμός του 2025 στηρίχθηκε σε υπουργική απόφαση του 2021, η οποία δεν επέτρεπε τη μετάθεση στην Κύπρο στελεχών που επρόκειτο να κριθούν για προαγωγή μέσα στο προβλεπόμενο διάστημα της διετούς παραμονής τους.
Δύο ημέρες μετά την έκδοση των διαταγών μεταθέσεων δημοσιεύθηκε τροποποιητική υπουργική απόφαση, με την οποία ο χρόνος παραμονής στην Κύπρο αυξήθηκε από δύο σε τρία χρόνια. Σύμφωνα με τη μήνυση, η νέα ρύθμιση χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογηθούν μεταθέσεις άλλων στελεχών που επίσης επρόκειτο να κριθούν για προαγωγή, αλλά δεν εφαρμόστηκε στην περίπτωση του συγκεκριμένου αξιωματικού.
Ο αξιωματικός υποστήριξε ότι άλλα στελέχη σε παρόμοια υπηρεσιακή κατάσταση μετατέθηκαν κανονικά στην Κύπρο. Η καταγγελία του αφορούσε επιλεκτική εφαρμογή της υπουργικής απόφασης και διαφορετική αντιμετώπιση υποψηφίων που βρίσκονταν σε αντίστοιχη θέση.
Η ενδικοφανής προσφυγή που κατέθεσε το 2025 δεν απαντήθηκε, σύμφωνα με το προηγούμενο ρεπορτάζ, μέσα στην προβλεπόμενη προθεσμία. Η Διοίκηση προχώρησε παράλληλα στην εκτέλεση των μεταθέσεων και στην έκδοση φύλλων πορείας, δημιουργώντας τετελεσμένα πριν εξεταστούν οι αντιρρήσεις του.
Γιατί ακυρώθηκε η απόφαση για τον αποκλεισμό του 2024
Ο αποκλεισμός του 2024 είχε βασιστεί στον υπολογισμό του Δείκτη Μάζας Σώματος του αξιωματικού.
Ο φάκελος της υπόθεσης περιλάμβανε διαφορετικές μετρήσεις ύψους και βάρους. Η Διοίκηση δεν είχε εξηγήσει επαρκώς ποια μέτρηση θεωρούσε ορθή, με ποια επιστημονικά δεδομένα κατέληξε στον υπολογισμό της και γιατί απέρριψε τα αντίθετα στοιχεία που είχε προσκομίσει ο αξιωματικός.
Το Διοικητικό Εφετείο δεν κατήργησε το σωματομετρικό κριτήριο ούτε αποφάνθηκε ότι ο αξιωματικός πληρούσε οριστικά τις προϋποθέσεις για τοποθέτηση στην Κύπρο. Η υπουργική απόφαση ακυρώθηκε επειδή η κρίση της Διοίκησης δεν διέθετε την απαιτούμενη αιτιολογία.
Η υπόθεση επιστρέφει στο ΥΠΕΘΑ, ώστε να διαπιστωθεί εκ νέου και με επιστημονικά ενδεδειγμένο τρόπο η αναλογία ύψους και βάρους του αξιωματικού και να εκδοθεί νέα απόφαση.
Η απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής δεν ήταν το τέλος
Η δικαστική δικαίωση αποκτά πρακτική αξία για το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων, καθώς δείχνει ότι μια απορριπτική απάντηση στην ενδικοφανή προσφυγή μπορεί να ελεγχθεί από τα διοικητικά δικαστήρια.
Η υπουργική απόφαση εξετάστηκε ως προς τη νομιμότητα, την επάρκεια της αιτιολογίας της και την αξιολόγηση των στοιχείων του φακέλου. Ο έλεγχος οδήγησε στην ακύρωσή της και στην υποχρέωση της Διοίκησης να επανέλθει με νέα κρίση.
Κάθε υπόθεση εξαρτάται από τα πραγματικά δεδομένα και τους λόγους που προβάλλονται ενώπιον του δικαστηρίου. Η συγκεκριμένη απόφαση καταγράφει, πάντως, ότι η απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής από το ΥΠΕΘΑ δεν αποτελεί αμετάκλητη κατάληξη.
Μεταθέσεις στην Κύπρο και καταγγελίες για ρουσφέτια
Το Armyvoice.gr έχει επανειλημμένα καταγράψει καταγγελίες για ρουσφέτια, παρεμβάσεις, εξαιρέσεις και ευνοϊκές μεταχειρίσεις στις μεταθέσεις στρατιωτικών στην Κύπρο.
Η υπόθεση του συγκεκριμένου αξιωματικού δεν αποδεικνύει ότι ο αποκλεισμός του έγινε για να ευνοηθεί άλλος υποψήφιος. Η ακολουθία των γεγονότων καταγράφει, ωστόσο, δύο διαδοχικούς αποκλεισμούς από την Κύπρο με διαφορετική αιτιολογία, ενώ η πρώτη υπουργική απόφαση δεν άντεξε στον δικαστικό έλεγχο.
Η καταγγελία του 2025 προσθέτει το στοιχείο της διαφορετικής μεταχείρισης άλλων στελεχών, για τα οποία, σύμφωνα με τη μήνυση, οι κανόνες εφαρμόστηκαν με διαφορετικό τρόπο. Η δικαστική απόφαση αφορά μόνο τον αποκλεισμό του 2024 και δεν κρίνει τις καταγγελίες για τις μεταθέσεις του 2025.
Η επαναλαμβανόμενη απομάκρυνση του ίδιου αξιωματικού από τις διαδικασίες επιλογής για την Κύπρο απαιτεί σαφείς απαντήσεις από το ΥΠΕΘΑ για τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν κάθε χρονιά και τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν οι υπόλοιποι υποψήφιοι.
Νέα κρίση για την υποψηφιότητα του αξιωματικού
Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας οφείλει να επανεξετάσει τον αποκλεισμό του 2024 και να εκδώσει νέα, πλήρως αιτιολογημένη απόφαση.
Η δικαστική κρίση δεν διατάσσει την άμεση μετάθεση του αξιωματικού στην Κύπρο. Το ΥΠΕΘΑ δεν μπορεί, όμως, να στηριχθεί πλέον στην υπουργική απόφαση που ακυρώθηκε και πρέπει να αξιολογήσει ξανά την υποψηφιότητά του σύμφωνα με τις υποδείξεις του δικαστηρίου.
