Οι τρεις λόγοι που “φαγώθηκε” ο Χουλούσι Ακάρ – Τι μυρίστηκε ο Ταγίπ Ερντογάν και ποιος θα είναι ο “διάδοχος” τη μετά-Ερντογάν εποχή
Τους λόγους που “φαγώθηκε” ο Χουλούσι Ακάρ εξηγεί ο Τούρκος αμυντικός αναλυτής Χακάν Σαχίν.
Αφού αναλύει το παρελθόν και την πειθήνια στάση του Ακάρ απέναντι στον Ερντογάν ο Τούρκος αναλυτής εστιάζει στο γεγονός πως ο Ακάρ εμφανίστηκε σε ορισμένα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ως “υποψήφιος πρόεδρος για τη μετά-Ερντογάν εποχή” , ένα είδος διαδόχου.
“Θα ήταν σκόπιμο να εξεταστεί αυτό μαζί με ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Foreign Policy το 2021.
Το περιοδικό έγραφε ότι ο Ακάρ θα μπορούσε να γίνει ο ισχυρότερος υποψήφιος για την προεδρία αν ο Ερντογάν παραιτηθεί λόγω προβλημάτων υγείας και ότι υπήρχε μια τέτοια προσδοκία στους διαδρόμους του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών.
Το άρθρο υποστήριζε ότι ο Ακάρ διαδραμάτισε βασικό ρόλο στην αναδιαμόρφωση των ενόπλων δυνάμεων μετά τον Ιούλιο του 2016, γεγονός που έθεσε τον στρατό σε θέση να διαδραματίσει πολιτικό ρόλο υπέρ του Ακάρ” γράφει ο Σαχίν.
Αναλυτικά όσα αναφέρει:
“Κατά τη γνώμη μου, υπήρχαν τρεις πιθανοί λόγοι για τα “προβλήματα” που οδήγησαν στην απομάκρυνση του Ακάρ.
Πρώτον, η πίστη, η αρμονία και η αφοσίωση του Ακάρ στον Ερντογάν ήταν πολύ καλή για να είναι αληθινή και ο Ερντογάν, με την πολιτική του οξυδέρκεια, το…μύρισε. Πώς το μύρισε; Αυτό σχετίζεται με τον δεύτερο λόγο.
Δεύτερον, ενώ ο Ακάρ έκανε επιδείξεις πίστης και αφοσίωσης στο αφεντικό του από τη μία πλευρά, από την άλλη έπλεκε το δικό του “κουκούλι” και επιδιδόταν σε ming games για να εξασφαλίσει τη θέση του.
Το πιο αποκαλυπτικό από αυτά ήταν η τροποποίηση του νόμου τον Ιούνιο του 2022, η οποία επέτρεπε την παράταση του ορίου ηλικίας του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου μέχρι και πέντε χρόνια.
Όπως μπορούμε πλέον εύκολα να μαντέψουμε, αυτή η “νομική εφεύρεση” ήταν ιδέα του Ακάρ και ο σκοπός της ήταν να απαλλαγεί από την πίεση που θα μπορούσε να του ασκήσει ένα πιθανό πρόβλημα που θα προέκυπτε από την προαγωγή ή την αποστράτευση του Yaşar Güler, του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου.
Για να το θέσουμε πιο συγκεκριμένα, χάρη σε αυτή την εφεύρεση, ο Yaşar Güler θα μπορούσε να συνεχίσει να είναι Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου για πέντε χρόνια και έτσι ο Akar θα μπορούσε να παραμείνει Υπουργός Εθνικής Άμυνας για αυτό το διάστημα. Με άλλα λόγια, ο Akar σχεδίαζε πέντε χρόνια μπροστά.
Μπορούμε να υποθέσουμε ότι όταν παρουσίασε αυτή την ιδέα στο αφεντικό του, ο Ερντογάν ήταν σε θέση να σκεφτεί βαθιά τι σκόπευε να κάνει ο Ακάρ.
Με άλλα λόγια, οι προσπάθειες του Akar να εδραιώσει και να συγκεντρώσει την εξουσία στον στρατό, κάτι που κατάφερε να επιτύχει σε μεγάλο βαθμό ειδικά μετά το 2016, απέτυχαν τη στιγμή που ήταν πιο κοντά στην επιτυχία.
Τρίτον, ο αποκλεισμός του Hulusi Akar από το υπουργικό συμβούλιο πρέπει επίσης να σχετίζεται με το άνοιγμα του δρόμου για τη συμπερίληψη ενός άλλου πολύ σημαντικού ονόματος.
Αντί για τον υψηλού προφίλ Ακάρ, ο οποίος παρουσιάστηκε σε ορισμένα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ως “υποψήφιος πρόεδρος για τη μετά-Ερντογάν εποχή” -ένα είδος διαδόχου-
θα πρέπει να ήταν προτιμότερο να συμμετάσχει στις εκτελεστικές τάξεις ο χαμηλού προφίλ Γκιουλέρ, προκειμένου τα σχέδια του νέου υπουργού Εξωτερικών Χακάν Φιντάν να λειτουργήσουν υπό ευνοϊκότερες συνθήκες.
Θα ήταν σκόπιμο να εξεταστεί αυτό μαζί με ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Foreign Policy το 2021.
Το περιοδικό έγραφε ότι ο Ακάρ θα μπορούσε να γίνει ο ισχυρότερος υποψήφιος για την προεδρία αν ο Ερντογάν παραιτηθεί λόγω προβλημάτων υγείας και ότι υπήρχε μια τέτοια προσδοκία στους διαδρόμους του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών.
Το άρθρο υποστήριζε ότι ο Ακάρ διαδραμάτισε βασικό ρόλο στην αναδιαμόρφωση των ενόπλων δυνάμεων μετά τον Ιούλιο του 2016, γεγονός που έθεσε τον στρατό σε θέση να διαδραματίσει πολιτικό ρόλο υπέρ του Ακάρ”.
